Contáctenos
Newsletter
Cursos
El Estándar IRMA es uno de los más completos en el mundo según el reporte del IISD de 2018 que identificó 158 iniciativas voluntarias de reporte para la minería30 al disponer de 40 requisitos críticos y de 386 requisitos no críticos (sumando un total de 426 requisitos en total) que determinarán el nivel de cumplimiento de una empresa minera de escala industrial con los 4 Principios del Estándar IRMA: (1) integridad de la empresa; (2) planeación y gestión de legados positivos; (3) responsabilidad social; y (4) responsabilidad ambiental.
En conformidad a lo anterior, el equipo a cargo del presente estudio comparativo elaboró las Matrices de Resultados (disponibles en: [ENLACE]) que permiten un análisis en detalle de las complementariedades y brechas detectadas entre las normativas de Chile y Perú con cada uno de los 426 requisitos de los 4 Principios del Estándar IRMA.
Así, las Matrices de Resultados son un recurso de gran utilidad para la sociedad civil, las empresas, los organismos competentes de Chile y Perú y para cualquier persona interesada en la implementación de los requisitos del Estándar IRMA en las empresas mineras de Chile y Perú.
Con el objeto de facilitar el análisis de las Matrices de Resultados, el equipo a cargo del presente estudio comparativo elaboró el siguiente resumen de las complementariedades y brechas identificadas y descritas en estas Matrices de Resultados:
Nota: Debido al disímil contexto de las actividades mineras en Chile y en Perú, esta evaluación de la relevancia de cada brecha detectada puede presentar diferencias entre ambos países. Según se describe en las fundamentaciones descritas en las Matrices de Resultados, estas diferencias se observan a raíz de circunstancias objetivas (por ejemplo, interpretación normativa, aspectos sociales o económicos, y/o políticas propias de cada país) o a partir de la opinión o experiencia de los expertos que realizaron este estudio comparativo.
Nota: Debido al disímil contexto de las actividades mineras en Chile y en Perú, esta evaluación de la relevancia de cada brecha detectada puede presentar diferencias entre ambos países. Según se describe en las fundamentaciones descritas en las Matrices de Resultados, estas diferencias se observan a raíz de circunstancias objetivas (por ejemplo, interpretación normativa, aspectos sociales o económicos, y/o políticas propias de cada país) o a partir de la opinión o experiencia de los expertos que realizaron este estudio comparativo.
| Gris por no ser relevante o relevancia baja |
Verde por su relevancia baja o media, pero la regulación es igual o más fuerte |
Amarillo|rojo por ser relevante y estándar más fuerte |
||||||||
| Menos exigente No aplica o baja |
Igual de exigente No aplica o baja |
Más exigente No aplica o baja |
No cubierto No aplica o baja |
Menos exigente Relevancia media |
Menos exigente Relevancia alta |
Igual de exigente Relevancia media |
Igual de exigente Relevancia alta |
Más exigente Relevancia baja |
Más exigente Relevancia media |
Más exigente Relevancia alta |
| < | Principio: - Capítulo : | > | Normativa |
| Indicador | Descripción | Comparación Normativa |
|---|
